a
HomeActualidadComisionada deslinda responsabilidad en el retraso de la elección del Defensor Público.

Comisionada deslinda responsabilidad en el retraso de la elección del Defensor Público.

Comisionada deslinda responsabilidad en el retraso de la elección del Defensor Público.

Quito, D.M, miércoles 15 de mayo de 2024. En entrevista concedida al medio de comunicación televisivo Ecuavisa, la presidenta de la Comisión Ciudadana de Selección, que lleva a cabo el concurso, de Defensor Público, Gabriela Cadena García, deslindó responsabilidad en el retraso del mismo. Si bien el concurso no tiene cuestionamientos, lo que tiene cuestionamientos es el actuar de las personas que no permiten que este concurso termine y concluya eligiendo a una autoridad competente por las vías legales.

Los cuestionamientos provienen de las mismas personas que quieren impedir que este concurso avance como es el doctor Ángel Torres Machuca, actual Defensor Público, ya   él y las personas de  cargos jerárquicos de la defensoría pública, fueron quienes impulsaron las denuncias para alargar su permanencia en el cargo y poder elegir a los vocales de la de la judicatura y así tener su cuota de poder en la función judicial, puntualizó la titular del Organismo ciudadano.

El  poder político es otro que ha dejado evidenciar su intromisión, “recordemos que  la la Comisión anterior fue destituida por una denuncia de un asambleísta del partido correísta; que tras la misma  destituyó a la comisión anterior y   ni siquiera fue a fiscalía a reconocerla.

Cadena también se refirió a las amenazas que recibieron el mes de marzo del presente año los actuales miembros de la Comisión Ciudadana de Selección,  en las que les recomendaban  que destituyan a dos postulantes Frías y Guillén y que su vez ellos renuncien a la Comisión,  lo cual hacía  ver que no continúe el concurso para terminar con la elección del nuevo defensor público.

La comisionada dijo no tener conocimiento de quienes están detrás de impedir que se elija al sucesor de Torres. Por eso buscan restarle legitimidad al concurso, argumentando que los mejores puntuados tendrían vínculos con los Casos metástasis y otros que investiga la fiscalía. Sin embargo,  reiteró que son los propios aspirantes quienes deben responder por esas denuncias ante la justicia.

“El concurso se ha llevado con estricto apego al reglamento, que los postulantes estén señalados en un caso que  no tienen sentencia ejecutoriada, no implica que  nosotros como comisionados podamos destituirlos”, reiteró.

Por otro lado, dijo que la actual Comisión, solo responde por el trabajo realizado a partir de el examen práctico hacia adelante la puntuación que ya venía acarreando los antes eso es ya responsabilidad de la comisión eh anterior y que no hay contradicción por ello.

“Yo Soy respetuosa de la normativa y de las órdenes judiciales. A nosotros como comisión nos dieron una orden judicial de continuar desde la fase más avanzada que era el examen práctico para adelante y lo hemos hecho así respetando todos los parámetros que la normativa a nosotros nos permite».

Al ser consultada sobre los pronunciamientos del Presidente del Consejo de la Judicatura Álvaro Román, días a tras en el mismo medio, en el sentido de que no debería existir la menor duda de quien vaya a ocupar ese puesto, es decir tener probidad notoria, coincidió con el funcionario, señalando que la defensoría pública debe de estar representada por una persona proba. Y que no han dejado de lado ese principio, tal es así que no podemos vulnerar los derechos de los postulantes por simplemente estar señalados en un proceso investigativo aún sin sentencia ejecutoriada.

“No podemos nosotros destituir o privarle a una persona de participar en un concurso simplemente por señalamientos de la prensa y de  otros actores políticos que pretenden que este concurso se caiga”. Precisó.

Dijo no tener compromisos o vínculos  con partidos y movimientos políticos, pese a que en una ocasión fue invitada a participar como candidata a asambleísta por pichincha, eso no la descalifica para ser parte del concurso, ya que ella fue invitada a participar como  líder barrial cantonal y tal es así que por eso es que a nosotros como comisión nadie nos ha respaldado y han sido vulnerados nuestros derechos Como comisionados para el pago de dietas, nos han presionado, nos han amenazado y pese a eso nosotros no tenemos ningún resultado por parte de las autoridades competentes, ni tampoco un respaldo por el ente rector que es el Consejo de Participación Ciudadana para avanzar con el concurso.

 

Share With:
Rate This Article

gerencia@periodicosur.com

No Comments

Leave A Comment