Día del Trabajo evidencia la división de los grupos sociales

20 de abril de 2005. Tras varias semanas de protestas en las calles finalmente es depuesto el entonces presidente de la República, Lucio Gutiérrez. Aunque fue una mayoría opositora del Congreso Nacional, la que cesó en sus funciones al Mandatario, los protagonistas de aquellas jornadas fueron los miles de ciudadanos que, con el lema “que se vayan todos”, exigían también la salida de los legisladores.

Fue un momento de inflexión en la historia del país, pues ya no se trataba de organizaciones políticas o sociales las que determinaban la caída de un Jefe de Estado, sino más bien la acción de ciudadanos que, en forma espontánea, se tomaron las calles para expresar su descontento contra el Gobierno. A ellos se les bautizó con el apelativo de ‘Forajidos’.

Fue el final de una década dominada por la desestabilización política, pero protagonizada por los movimientos sociales. Ecuador era un hervidero. Profesores, doctores, estudiantes, indígenas, choferes, jubilados, estaban cohesionados y reaccionaban, muchas veces en la calle, cuando sentían que sus derechos eran vulnerados.

La semana pasada se recordaron los 10 años de la llamada ‘Rebelión de los Forajidos’, pero ¿qué pasó con esos movimientos sociales que en gran parte fueron protagonistas de la historia ecuatoriana desde el regreso a la democracia?

El politólogo Franklin Ramírez sostiene que el objetivo de esas jornadas fue traer a la memoria aquellos sucesos, leer lo que aconteció entonces, a la luz de lo que pasa ahora. “No es solo volver al pasado sino recuperar un símbolo de la participación popular y ponerla a la luz de las encrucijadas de la política ecuatoriana hoy en día”, manifiesta.

Para el académico la gente olvida, tiene un tipo de sociedad enfocada en el presente, vive de la inmediatez, de los mensajes que recibimos de la publicidad, de la televisión y vive un presente muy efímero, por eso se consideró necesario abrir estos espacios de memoria. Más aún cuando muchos de esos movimientos sociales han perdido su poder de convocatoria y representación.

Haciendo una retrospectiva, parte de la izquierda y el movimiento indígena celebraron la caída de Jamil Mahuad, mientras que las organizaciones políticas fueron las partícipes en el derrocamiento de Abdalá Bucaram. Y en la salida de Gutiérrez fueron los ciudadanos los protagonistas.

“No había partido ni movimiento sino la gente, que se autoconvocó, que salió a las calles. Estudiantes, amas de casa formaban piquetes en las esquinas, la gente se movía de un sitio a otro, fue una protesta que marcó un antes y un después”, recuerda Ramírez.

A favor y en contra

Para Gustavo Zurita, presidente de la Confederación Unitaria de Trabajadoras y Trabajadores Autónomos del Ecuador (Cuttae), aquellas jornadas marcaron el inicio de un nuevo proceso político y administrativo en el país.

Durante los 8 años del gobierno de Rafael Correa hay un cumplimiento de demandas históricas ciudadanas, aunque todavía hay temas pendientes por resolver. Esos pedidos eran la bandera de lucha de muchas organizaciones, al verse cumplidos, de alguna manera, se quedaron sin discurso.

“Estamos conscientes de que en 8 años hemos avanzado bastante, nadie puede negar el cambio fundamental en los derechos de los trabajadores autónomos, amas de casa y sectores sociales históricamente excluidos, no podemos exigir tampoco que se puedan solucionar todos los problemas”, asegura Zurita.

Por eso él aclara que seguirán apoyando las iniciativas que consideran positivas. “Ya vemos que existen reformas legales que reconocen todas las formas de trabajo y el fortalecimiento del derecho de la sindicalización”, indica a propósito sobre las reformas laborales.

Es tan evidente la pérdida de influencia de los movimientos sociales, que hace 2 semanas la coordinadora de Pachakutik, Fanny Campos, se propuso recuperar el poder de movilización de los años 80. Fue en esa década que despertó la Conaie con el primer levantamiento.

Cuando se desarrolló la Asamblea Constituyente, estos movimientos sociales participaron activamente en el debate, pero luego paulatinamente han perdido su presencia.(Telegrafo)